Ante las declaraciones del Ministro de Educación provincial José Lauritto sobre la paritaria salarial, Agmer Paraná sostuvo que la paritaria nacional no debe ser considerado un techo para el incremento salarial destinado a los docentes entrerrianos.

Así lo afirmaron, mediante un comunicado, donde señalaron que "los trabajadores de la educación entrerrianos necesitamos que este año no se repita una historia a la que no queremos acostumbrarnos", mientras "la CTERA no nos consulta a los docentes de la provincia qué negociará con el gobierno nacional" por cuanto ello no contempla sus necesidades.
 
Por otra parte, informaron que el salario docente en la provincia es "uno de los más ' atrasados ' (por no decir pobres) del país" y por ende, ante la inflación reinante que se "comió" rápidamente las recomposiciones salariales, resulta indispensable discutir con el gobierno la forma de superar esta situación.

Finalizaron, recordando que Agmer se encuentra en estado de alerta y movilización, como también que la Seccional Paraná seguirá "exigiendo la apertura de un ámbito democrático de discusión salarial, sin más ataduras que las necesidades y realidades propias de los docentes entrerrianos"

Mediante un comunicado, Agmer Paraná repudió la ley antiterrorista recientemente sancionada y promulgada como también rechazó la penalización de la protesta.

En su declaración, afirmaron que "la profundización del modelo nacional y popular pareciera darse en la persecución y castigo, cada vez menos disimulada, de aquellos que intenten rebelarse ante los salarios de hambre y miseria" y que ahora "a la represión ' terciarizada ' ", "se suma esta Ley Antiterrorista para ' blanquear ' esta pata del ' modelo ' ".  

Sostuvieron que dicha norma tiene la finalidad de "paralizar las necesidades" y "anestesiar los reclamos" mediante el mote "de  delincuentes" mediante la penalización de "nuestros reclamos por exigir lo que consideramos justo"

Refiriéndose a la ley, afirmaron que el terror lo "producen quienes los que mantienen a medio país bajo la línea de pobreza y a una buena parte bajo la de indigencia, mientras se vanaglorian de lo bien que les va a los bancos y a los que se enriquecieron con este modelo, de lo bien que dan las cuentas en la balanza comercial, en las reservas en el Banco Central, en los pagos de la ilegítima deuda externa contraída por la última dictadura (es el caso de la que tiene como acreedor al “Club de París”)", amenazando "con la cárcel al que se queje…, según sostuvieron y reafirmaron que "terrorista es el que descuenta el salario de los docentes en lucha, hambreando a los trabajadores y sus familias".

Mediante un comunicado, la Junta Interna ATE - CONICET informó sobre las respuestas obtenidas del Directorio del CONICET frente a los reclamos presentados ante éste.

Según destacaron, el pasado 28 de diciembre se realizó una reunión extraordinaria del Directorio de CONICET, la que fuese convocada tras la masiva movilización del jueves 22 de diciembre, cuyas resoluciones fueron comunicadas a una comisión conformada por representantes de ATE (Rosario, La Plata y Buenos Aires) JCP, AGD - UBA y de distintos Institutos de investigación.

Las propuestas del Directorio se limitaron a adelantar la publicación del listado de quienes obtendrían las 106 becas posdoctorales adicionales anunciadas durante la semana anterior y de los criterios con los que se establecen las “áreas de vacancia” temática y geográfica. Por otra parte, se negó a publicar  los órdenes de mérito que las Comisiones Asesoras elevan a dicho organismo, como también a considerar la posibilidad de ampliar la cantidad de becas o de ingresos a la Carrera por encima de las proyecciones emanadas por la política de Ciencia y Técnica.

No obstante ello, se comprometió a discutir en la primera reunión de 2012, prevista para el próximo 15 de febrero, la posibilidad de extender el límite de edad en la presentación a carrera para las madres (a razón de un año por hijo) y la eliminación de la cláusula que impide presentarse a la convocatoria para la Carrera de Investigador Científico (CIC) a aquellos que tengan un recurso de reconsideración presentado ante la Institución.

Según afirmaron, estas respuestas están "lejos de satisfacer el problema concreto de desocupación que se plantea como horizonte para cientos de jóvenes científicos" como también "de plantear alguna perspectiva en dirección a lograr mayor transparencia en los criterios de evaluación y su aplicación", y consideraron que "no hacen más que profundizar la crítica situación por la que atraviesan los becarios y postulantes a ingreso a carrera que han sido excluídos aún con dictámenes positivos y sin ningún tipo de justificación".

Por otro lado, consideraron como "lamentable" la defensa corporativa llevada a cabo por el Directorio acerca del dictamen de ingreso al CIC por el cual se discriminara ideológicamente al Dr. Fabián Harari, "en lugar de corregir la arbitrariedad y enviar una señal de pluralismo hacia todo el organismo", señalaron.

La organización gremial que agrupa a los docentes universitarios de la UBA se sumó al repudio generalizado ante el despido arbitrario de la Prof. Nelly Gentile, quien se desempeñaba en la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de La Plata.

Cabe recordar que AGD - UBA se unió al repudio del despido y la persecución contra el Prof. Rodolfo Gaeta en la misma unidad académica.

Mediante un comunicado, dicha entidad reclamó la inmediata reincorporación de la docente despedida e informó que puede enviarse un mensaje de solidaridad a: agd@sociales.uba.ar

Desde hace más de siete años, el Prof. Luis Calarota ha sufrido una sistemática persecución gremial y política en la Universidad Nacional de Rosario que terminó con su despido de la Facultad de Humanidades y Artes, a pesar de su condición de delegado de COAD lo que fue denunciado por la AGD - UBA.

Dicha acción patronal fue impugnada ante la justicia, apelando al derecho de tutela sindical que, por el momento, fue rechazada por la Cámara Federal de Rosario, en un fallo que no solo ratifica el despido sino que, según afirmaron, sienta un gravísimo precedente que deja expuestos a los delegados gremiales de las Universidades y de los trabajadores en general a la impunidad de las patronales.   

La AGD - UBA estuvo presente en Rosario en solidaridad con el docente cesanteado, con la presencia de Néstor Correa, su Secretario de Derechos Humanos, durante el acto realizado frente a los Tribunales rosarinos donde se hicieron presentes representantes de AMSAFE Rosario, Ctera Santa Fe y Aceiteros para, luego, plantear la necesidad de encarar una campaña nacional al respecto.

Según informó la AGD - UBA, las y los trabajadores del Centro Cultural "Ricardo Rojas" de la UBA se están organizando y realizarán su primera elección de delegados a comienzos de este año.

Recordaron que en dicha institución, dependiente de la Secretaría de Extensión Universitaria de la UBA, se dictan más de 400 cursos, mediante los programas Capacitación para el Trabajo, Cultura y Adultos Mayores de 50 años, donde estudian más de 10.000 alumnos y alumnas, los cuales son elaborados y dictados por más de 300 docentes.

Dichos docentes se encuentran sometidos a una situación de extrema precariedad laboral, enmarcada en la firma de contratos basura renovables cada cuatro meses, excepto en el verano; por lo tanto, no cobran de diciembre a marzo. Asimismo, no perciben aguinaldo, ni indemnización por despidos como tampoco tienen licencia por enfermedad ni por maternidad, junto a la falta de reconocimiento de la antigüedad y la falta de pago de las cargas sociales y de los aportes jubilatorios correspondientes.

Ello constituye, según afirmaron, un sistema de fraude laboral que los mantiene en una situación de incertidumbre permanente acerca de su continuidad laboral, lo que lleva a todo tipo de arbitrariedades y además, enfatizaron, es la herramienta con la cual disciplinan a los y las docentes.

Este jueves, desde las 15.00 hs., se realizará una conferencia de prensa en el Hotel Bauen, sito en la Avda. Callao 360 de esta Capital, para denunciar la expulsión de jóvenes investigadores formados en nuestro país como resultado de las convocatorias efectuadas por el CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), principal ente Estatal que emplea a los científicos del país.

En ella, participarán representantes de los JCP (Jóvenes Científicos Precarizados), ATE - CONICET, AGD - UBA e investigadores del CONICET. Una vez finalizada, se realizará una movilización al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, sito en la Avda. Córdoba Nº 831 de esta Capital.

Mediante un comunicado, destacaron que esta problemática afecta a los más de 1.630 investigadores, pero también al desarrollo de proyectos de investigación y la ciencia en general por cuanto éstos requieren la conformación de grupos de trabajo.

Tras muchos años de trabajo precario, muchos Doctores quedan en la calle y denunciaron que no se han publicado los órdenes de mérito correspondientes y los criterios de evaluación utilizados para éstos, lo cual obsta a un "mínimo principio de transparencia que cualquier institución pública debe tener", según señalaron. A ello debe sumarse, indicaron, los casos de discriminación ideológica como el ocurrido con el Dr. Fabián Harari.

Finalizaron, reclamando el otorgamiento de las becas posdoctorales y "el ingreso a carrera de investigador científico a todos los doctores expulsados, cuya evaluación ameritó la recomendación positiva por parte de las comisiones evaluadoras"; como asimismo, exigieron "transparencia, coherencia y justicia en las evaluaciones del CONICET, con criterios previamente establecidos y órdenes de mérito públicos para terminar con cualquier tipo de discrecionalidad por parte de las autoridades" del mencionado organismo.

Adhesiones a: prensa.jcp@gmail.com

El pasado martes, se realizó la conferencia de prensa para denunciar la discriminación y la persecución ideológica de la que fue objeto el Dr. Fabián Harari por parte del CONICET, en el Hotel Bauen, con la participación del docente perseguido; Lucas Poy, por la Asociación Gremial Docente de la UBA (AGD - UBA); Pablo Cibes, de ATE - CONICET; Federico Holik, de Jóvenes Científicos Precarizados (JCP - Regional Buenos Aires); los profesores Mariano Rodríguez Otero, Director de la carrera de Historia de la UBA y Eduardo Grüner, docente de la misma universidad y José Castillo y Myriam Bregman, en representación de los partidos pertenecientes al Frente de Izquierda y de los Trabajadores: .

Desde el público, se solidarizaron Gustavo Lerer, delegado de la Junta Interna de Delegados de ATE - Hospital Garrahan, el periodista Herman Schiller; Andrés Carrasco, investigador del CONICET; Alejandro Lipcovich, Presidente de la FUBA, integrantes de la revista Pensar Históricamente y Andrés Machiuca, de la Agrupación Docentes de Base de La Matanza.

Tras la lectura de algunas de las decenas de adhesiones recibidas por parte de organizaciones sociales, gremiales y políticas, así como de importantes intelectuales del país y del exterior, el Dr. Harari comentó que luego de investigar por largos años el período de la Revolución de Mayo “en condiciones misérrimas, sin aportes jubilatorios, sin obra social, sin licencias y sin ninguna estabilidad” se presentó a Carrera de Investigador Científico “para tener todas las condiciones que un científico requiere”.

Sin embargo, su solicitud fue rechazada y en el dictamen de la comisión evaluadora del CONICET, presentado ante el público y la prensa, se manifiesta que, si bien sus trabajos “parten de un buen conocimiento de la literatura y exhiben trabajo de investigación con fuentes primarias, tienen un tono excesivamente polémico y militante ajeno a las reglas del arte”. Al referirse a este planteo, sostuvo su carácter discriminatorio, el cual lo deja sin trabajo por razones ajenas a los elementos que debieran evaluarse y la gravedad que implica un dictamen de estas características en la medida en que “sienta un peligroso antecedente para juzgar no ya a todos los militantes de izquierda que quieren hacer una tarea científica, no ya a cualquier militante que quiera hacer una tarea científica, sino que habilita a la discriminación hacia cualquier actividad extra - académica, como ser nacionalidad, género o preferencia sexual”.

Por otra parte, señaló que no es la primera vez que esto sucede, por cuanto el Dr. Eduardo Sartelli, de Razón y Revolución,  experimentó una situación similar en la convocatoria anterior.

Continuando con el análisis del dictamen, ante el planteo acerca de la afirmación “no ha completado su doctorado ni informa otro título de posgrado”, el docente discriminado exhibió públicamente la documentación presentada a CONICET que da cuenta de la finalización de su doctorado y la respuesta administrativa por la cual se le informa que fue adjuntada al expediente oportunamente. Asimismo, leyó partes de uno de los dictámenes de los evaluadores en donde se hace referencia explícita a lo trabajado en su tesis, para concluír que la omisión de su título de Doctor por parte de la comisión evaluadora tuvo que ser intencional.

Posteriormente, dió a conocer que, a raíz de una nota que publicara denunciando el caso en Tiempo Argentino, el CONICET lo convocó a una reunión encabezada por Dora Barrancos, en donde, lejos de contener el reclamo, le pidieron explicaciones a él por su denuncia pública y fue maltratado.

El pasado sábado 17 del corriente, con la presencia de más de 100 docentes, se realizó el plenario en el cual se analizó la lucha por la derogación de las Juntas de Clasificación y de Disciplina.

Partiendo del balance inicial elaborado desde el sindicato y el realizado por diferentes agrupaciones docentes, se concluyó en la valorización de la tarea desarrollada por Ademys, la cual permitió articular el movimiento orientado hacia el rechazo de la norma presentada por el Ejecutivo mediante una práctica asamblearia y la firme voluntad de continuar el plan de lucha, junto a un discurso que vinculó la defensa de las Juntas con la defensa de la Escuela Pública y la construcción social igualitaria, según informaron a través de un comunicado de prensa.

No obstante ello, dicha práctica, afirmaron, permitió erosionar la ofensiva del macrismo, tras su victoria electoral, que tuvo que modificar su proyecto para, luego, vencer en la Legislatura por apenas 3 votos. Asimismo, enfatizaron que la norma sancionada está vinculada con el claro proyecto de la evaluación atada al salario, con la finalidad de disciplinar a las y los docentes de la Ciudad mediante el monopolio en la designación de cargos y la introducción de la competencia entre docentes, con la finalidad de impedir toda acción gremial colectiva.

Sostuvieron que el objetivo estratégico del Gobierno de la Ciudad es profundizar la privatización del sistema educativo y ante ello, según indicaron, se debe dar el debate acerca de los mecanismos de representación para una real y efectiva participación del movimiento docente, como también sobre la necesidad de articular la lucha a nivel nacional y con otros trabajadores de la Ciudad.

En este mismo sentido, concluyeron en la necesidad de encuadrar el conflicto docente a nivel local, teniendo en cuenta su profunda interrelación con las políticas nacionales e internacionales en materia educativa.

¿Por qué no se ganó?

Fue el interrogante que dominó buena parte de las deliberaciones, cuando se analizó la correlación de fuerzas durante el conflicto y donde se concluyó en la confluencia de diversos factores, tales como la victoria abrumadora del macrismo en la segunda vuelta de las elecciones a Jefe de Gobierno; el vencimiento de mandatos de legisladores en la Legislatura porteña, lo cual permitió el ofrecimiento de cargos como en el caso del mismo Abrevaya y el relativo aval del Gobierno Nacional, materializado en las declaraciones contra los paros que realizara el Ministro Sileoni y la mención de la evaluación docente y los días de clase, por parte de la Presidenta de la Nación.
 
Sin embargo, ante estos factores adversos, se debatió sobre la necesidad de la unidad para la acción, por cuanto una de las causas por las cuales no se obtuvo la victoria fue la dispersión de las y los docentes en la lucha. En este sentido, destacaron que el resto de los sindicatos, en mayor o menor grado, no se jugaron teniendo en cuenta lo que estaba en juego, según afirmaron.

Mañana, desde las 08.00 hs., los becarios, investigadores, docentes y estudiantes se movilizarán nuevamente a la sede del CONICET, sita en Avda. Rivadavia 1917 de esta Capital para exigir el cese de los abusos, la discriminación, el ajuste y los despidos en dicho organismo nacional.

El pasado jueves 22, más de 300 becarios, investigadores, docentes y estudiantes se movilizaron a la sede del CONICET, como respuesta a los más de 1000 compañeros despedidos tras 5 o 7 años de trabajo en el sistema científico público, a las irregularidades y la falta de transparencia en las evaluaciones, al recorte de las becas post - doctorales y el congelamiento del ingreso a carrera.

En la mencionada movilización, se realizó una asamblea y se votó un petitorio con todos los reclamos, el cual fue presentado ante las autoridades del organismo por una comisión que incluyó a representantes de AGD - UBA, ATE - CONICET y Jóvenes Científicos Precarizados.

Cabe destacar que las autoridades se negaron a ceder ante los reclamos presentados y manifestaron que ello se trataría durante el mes de febrero, lo que motivó la ocupación pacífica del hall de entrada para, luego, obtener la convocatoria a una reunión extraordinaria del Directorio para mañana a las 9.00 hs.

Asimismo, se resolvió convocar a la marcha de mañana en reclamo del otorgamiento de la beca postdoctoral o ingreso a Carrera de Investigador Científico (CIC), según corresponda, a todos los doctores expulsados cuya evaluación de desempeño ameritó la recomendación positiva por parte de las comisiones evaluadoras correspondientes; la ampliación y revisión de los dictámenes que reflejan una evaluación errónea con omisión de antecedentes, y que llevaron a una consiguiente recomendación negativa por parte de las comisiones evaluadoras para el otorgamientode las becas (Tipo I y Post - doctorales) e ingreso a CIC, para los científicos que presentaron la solicitud respectiva en la convocatoria 2011 y que fueron evaluados incorrectamente, al igual que la reconsideración y publicación de los órdenes de mérito correspondientes; exigir que se informe antes de fin de año, los nombres de las personas a las cuales se otorgarian las 100 nuevas Becas Post - doctorales ya anunciadas, sobre la base de un orden de mérito público y fundamentado; exigir la transparencia, coherencia y justicia en los concursos, con criterios previamente establecidos y órdenes de mérito, y líneas de corte públicos para terminar con cualquier tipo de discrecionalidad por parte de las autoridades, junto con la ampliación y revisión pública de los dictámenes no favorables que omitieron atecedentes; exigir la prohibición de la discriminación por género, edad, formas colectivas de generar conocimiento e ideológica, como aconteció en el caso del Dr. Fabián Harari en el Ingreso a CIC, en los dictamenes de cualquier convocatoria; exigir la presencia de veedores becarios y veedores gremiales en las comisiones evaluadoras de Becas e Ingresos a CIC, exigir la eliminación de la cláusula que impide presentarse a la próxima presentación a la CIC, en caso de haber presentado una recusación al dictamen de la última convocatoria; exigir la discusión democrática y formulación pública de las prioridades temáticas y los criterios geográficos a mediano y largo plazo para el otorgamiento de becas, ingresos CIC y subsidios de investigación, de acuerdo a las verdaderas necesidades de nuestro país, evitando arbitrariedades y garantizando la continuidad laboral de todos aquellos que cumplen apropiadamente con su trabajo académico; exigir la reformulación del Estatuto del CONICET con el fin de garantizar el cumplimiento de los puntos anteriores, asegurando la transparencia de la Institución en todas sus actividades y exigir la aprobación de un nuevo régimen laboral para los becarios / as, con pleno reconocimiento de derechos laborales (aportes jubilatorios, aguinaldo, licencia por maternidad, obra social, etc.).