Doktrina de Seguridad Nacional y Popular (La Tecl@ Eñe)

Por Alfredo Grande

Un chiste, de los tiempos en que se podían contar sin tener al mismo tiempo asesoramiento legal, tanto civil como penal, porque se entendía que un chiste era eso, un chiste, que causaba gracia o no, o te reías o no, y el que lo tomaba en sentido literal y se ofendía era un reprimido o un reaccionario, narraba que “un hombre llega a su casa y encuentra a su esposa y a su mejor amigo fornicando en la cama del dormitorio. Apesadumbrado y con mucha congoja, le dice al amigo: Cacho, que la coja yo está bien, soy el marido, pero vos…¿qué necesidad?” Eso es lo que me interesa pensar de lo que he bautizado como “terrorista ley antiterrorista”. ¿Cuál es la necesidad? Muy especialmente, a tan poco tiempo del triunfo plebiscitado de la Presidenta. ¿Es de ella la necesidad?

Posteriormente, los sucesos de Santa Cruz, provincia de origen del kirchnerismo y en otro plano, pero en intersección, el prolijo anuncio oficial de la enfermedad de la Presidenta. Sabemos que la línea sucesoria es mas digna de Boris Karloff que de Cámpora (el Tío) por lo que la autodenominada escribanía del Congreso solo responde a Cristina. Al menos, con ese necesario nivel de incondicionalidad, que ahorra discusiones y apura decisiones.

El comunicado oficial me sorprendió por lo explicito. ¿Hace cuánto lo estarían escribiendo y desde cuándo la terrible información estaba en poder del círculo más estrecho del Poder? Naturalmente, es necesario sostener el relato de que la Presidenta es la Jefa, tradición que el peronismo mantiene siempre, pero que en una medida nada menor encaja con la tradición caudillesca y mesiánica de las masas. A los que resistan esta afirmación, la evidencia de 10 años de menemato debería convencerlos.

El ingenuo De La Rúa recibió sin beneficio de inventario la tarea de limpieza de la mugre menemista. Al poco tiempo, las mejores aspiradoras huyeron y con la banelco izada, nada cambió en el Palacio. El que parió la convertibilidad no podía matarla, porque después de todo el delirio no cura espontáneamente. La caída de la Alianza fue en realidad el último acto del menemismo, que tuvo la estupenda habilidad de sacar a su protagonista principal de la escena. Tanto es así que volvió, ganó, se retiró para que no lo aplastaran, y sigue siendo Senador de la Nación, la misma que tanto hizo para destrozar.

Para ser breves: sucesivos volantazos transformar lo que podía haber sido la continuidad duhaldista en otra forma de pensar y ejercer la política. Claro que la brutal devaluación, denominada pesificación asimétrica hizo lo suyo, pero el milagro argentino comenzó en el 2003.

Ya he escrito bastante sobre la cultura K, pero eso pienso limitarme al tema de la necesidad. El discurso justificatorio del GAFI me parece lamentable, aunque fuera cierto. Al menos, la Presidenta tendría que haber explicado con su talento el por qué de este otro volantazo, ahora a la derecha.

Sabemos que toda la ley represiva, que no es poca, desde las leyes contra el comunismo, el plan Conintes, la ley de residencia, etc., etc., siempre fueron contra los sectores humildes y si eran humildes y combativos, mas leyes represivas. En la actualidad, el control social es a través de la maquina de subsidios, asignaciones, planes al modo de argentina trabaja, etc.

¿Habrá duda razonable que la quita de subsidios a los servicios (luz, gas, se entiende), donde los famosos mas o menos ricos, nos explican porque hay que renunciar patrióticamente a ellos, será cada vez mayor y no solo para los acaudalados sino para los que viven cerca del acantilado? Lo que fue bendecido ayer puede ser maldito hoy. El 54% no admite echar demasiadas culpas afuera. Los 8 años de continuidad K, no permite echar muchas culpas atrás.

¿La necesidad será la de echar culpas para adelante? Hagamos leña del árbol, después de todo no lo tiramos nosotros. Carlos Soria era uno de los ejemplos más repugnantes del reciclado K. Ejemplo de la justicia por carambola, deja a una provincia con una de sus medidas más tempranas. Autorizar el uso del cianuro. ¿Qué necesidad? Pero fue también plebiscitado. Por lo tanto la mayoría electoral es un mandato cuya transgresión puede ser letal. No sabremos quizá como, pero a Soria le tronó el escarmiento.

Pienso que es necesario que más allá de las críticas o reproches a la ley, a la que tardíamente se suman casi todos, la Presidenta nos diga cual es la necesidad. Deseo que la enfermedad por la que tienen que operarla próximamente no forme parte de esa necesidad (1). Reemplazar su liderazgo por una ley represora es una pésima idea. Si los tiempos cambian, solamente escuchando pero también haciendo caso a la voz del pueblo, podrán enfrentarse temporales. Solo dirigentes reciclados, de nula trayectoria y experiencia en la lucha popular, necesitan leyes represivas que los amparen de la protesta social. ¿Será esa la necesidad? No hay nada más encubridor que una Razón de Estado. Razones que nunca el corazón entiende, porque la lógica del poder solamente atiende en el mostrador de la necesidad pero está ausente del mostrador de los deseos.

Cuando Alfonsín anunció por mensaje televisivo las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, tuvo el record de furcios. Era evidentemente que no las deseaba, pero las necesitaba. Me gustaría saber si esta terrorista ley antiterrorista es deseada por quien la propuso y por quienes la votaron. Algunos de esos votos quedarán para futuras historias de lo que llamo el “retroprogresismo” (2). Incluso algunos piden que la Presidenta vete la ley. ¡Vete, ley!. Sin embargo, es una ley mandada por el Ejecutivo y ya reglamentada. Me parece tarde para que se vete y no vuelva. Creo que estamos en un punto de inflexión del relato K. Nada bueno para los sectores más vulnerabilizados. Como siempre sucede. En las buenas, poco. En las malas, nada. El peor de los finales sería que desde el propio kirchnerismo, la foto de Videla volviera a ser colgada. Espero que no haya necesidad. Aunque la derecha fascista nunca renunciará a ese deseo.

NOTAS DE REDACCIÓN:

(1) Este artículo fué redactado antes de la intervención quirúrgica que se le realizara a la Presidenta de la Nación.

(2) Sobre el retroprogresismo, el autor escribió tres artículos en la Agencia Pelota de Trapo, los cuales reproducimos en nuestro medio y pueden ser consultados AQUÍ.