Socialistas, esquizofrénicas y Tartufos

Por Andrés Sarlengo (Contrapuntos, FM Nostalgia, Venado Tuerto, Santa Fé)

El crimen educativo no detiene su marcha. Hay pistas y pruebas de semejante ignominia por donde se las busque. Es cuestión de empezar a denunciar a los/as rufianes que en nombre del progreso nos van convirtiendo cada día màs en objetos intercambiables para sus intereses. Los siguientes apartados aspiran a que reconozcamos cómo los “asesinos” de lo público y solidario traman nuestro destino.

Y se dicen socialistas…

“Saber cuánto gana una familia es generalmente saberlo todo. Y deberían convencerse de esto con preferencia los legisladores, cuya función lejos de ser retórica debería fundamentarse en la estadística, única forma de ser eficaz”, escribió la militante socialista Carolina Muzilli (1). La autora de “Por la riqueza física y mental del Pueblo” falleció a los 28 años en Bialet Massé a causa de tuberculosis el 23 de marzo de 1917.

Me pregunto si la Ministra de Educación santafesina Leticia Mengarelli recordará a la “joven” luchadora por la dignidad humana. Pareciera que no…

“Un maestro de grado recibirá entre 4.000 y 5.443 pesos a partir de marzo, según la antigüedad”, afirma una noticia de la web www.santafe.gov.ar.

“Saber cuánto gana una familia es generalmente saberlo todo”, exclamaba Muzilli.

Y en el sur de Santa Fe una familia tipo necesita 6.376,96 pesos mensuales para “sus gastos de consumo del hogar (2)”; casi 1.000 pesos màs que el salario recibido por una docente a punto de jubilarse (3).

Números injustos -en efecto- para quienes leemos en ellos la diferencia entre la democracia y la plutocracia.

El Gobernador Bonfatti gana 20.000 pesos mensuales (4); casi igual a un gerente comercial de algunas de las màs grandes corporaciones del país (5). Corporaciones que, desde Santa Fe, Buenos Aires y Córdoba, exportaron el 68,7 % de lo vendido al exterior en el 2011: 84.268,9 millones de dólares (6). Asimismo, cabe subrayar que el 60 % de lo exportado se concentra en 30 compañías (7).

Números injustos…

Pero a Bonfatti y Mengarelli solamente se les ocurre descontar los días de huelga docentes.

Carolina Muzilli pareciera señalarles desde el fondo de sus convicciones: “No ha sido, pues, la felicidad del pueblo la preocupación de nuestra política (1)”.

Y se dicen socialistas…

Y se dicen progresistas…

El pasado viernes 2 de marzo el ex Gobernador de Santa Fe Hermes Binner participó del cierre de la conferencia “Progreso latinoamericano, prosperidad y cohesión social” realizado en Madrid. Allí, junto a Enrique Iglesias (Ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo - BID), sostuvo que es necesario “un gran acuerdo entre el Estado, el mercado y la sociedad civil acerca de qué Estado queremos y como se financia. Para nosotros, los progresistas, no hay democracia sin impuestos, y deben ser progresivos: el que más gana más debe pagar (8)”.

Singular definición la del dirigente “socialista y popular”… ya que, por estos pagos, su sucesor Antonio Bonfatti amenaza con descontar los días de huelgas a los docentes santafesinos mientras las transnacionales continúan acumulando dinero sin detenimiento.

El 25 de febrero de 2011 La Capital aseveró: “El (entonces) Gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, pidió hoy “desmitificar” acerca de la toxicidad del glifosato, y dijo que utilizado correctamente “es un producto que puede convivir perfectamente con el uso racional y la protección de la salud (9)”.

Sr. Binner: sucede que desde 1996/7 a la actualidad el empleo de glifosato ha pasado de 28 millones de litros a más de 180 millones en la Argentina (10).

Como reflexiona Carlos Solero: “La amenaza del gobierno provincial de Santa Fe de descontar a los maestros y profesores la paga por los días de huelga debería generar inquietud en toda la población y principalmente en la clase trabajadora. Un gobierno que se autoproclama socialista y progresista aplicando métodos propios de conservadores y neoliberales es algo más que una contradicción ideológica (…) Ahora bien, no es tan riguroso el gobierno provincial a la hora de exigir a los empresarios agropecuarios e industriales que no continúen envenenando el medio ambiente, fumigando las poblaciones con sustancias letales generadoras de cáncer o contaminando los cursos de agua y las napas freáticas (…) Rigor con los trabajadores de la educación, manga ancha con los empresarios (11)”.

¿Democracias e impuestos progresivos o soja, glifosato, exportadoras multimillonarias y disciplinamiento a los laborantes?

A los “socialistas y populares” y a los K les cabe la categórica sentencia de Alfredo Grande: “En estos tiempos, el progresismo es apenas el chador con el que se cubren el rostro capitalista los que se quejan del capitalismo, pero nunca se decidirán a combatirlo. Los males del capitalismo, desde el saqueo de los recursos naturales, hasta la perversa distribución de la pobreza, se piensan disimular, apenas, con mejor capitalismo (12)”.

Es hora que la ética triunfe sobre la propaganda y los “bellos” discursos de los administradores de la plutocracia.

Panorama I

Lo que afirma el ministro Alak es un burda mentira (Agencia Walsh).

Por Adriana Revol (Militante de la Coordinadora Anticarcelaria)

¿Pregunto cuál será la razón, por el que el ministro de Justicia y Derechos humanos, Julio Alak, anunció el lunes 12 de marzo, la reducción de penas a las personas privadas de la libertad que estudien?.

Quizás el marco de estas declaraciones, sea el momento que está pasando el Servicio Penitenciario, tan cuestionado por el abandono, el maltrato, las torturas, y las muertes en las cárceles de todo el país. Como es el caso de Patricio Barros Cisneros, asesinado en la unidad Nº 46 de José León Suárez. El mismo día de las declaraciones del ministro, hubo una movilización exigiendo justicia.

También coincide con el comienzo del juicio por Luis Ángel Gorosito Monterrosa, torturado, violado, y asesinado en la unidad 29 de la plata, donde serán juzgados tres agentes penitenciarios. Considero que hablar de reducción de penas, lleva al engaño, cuando de lo que se debería hablar es de reducción de tiempos para acceder a beneficios, como lo dice la ley 26.695.

Lo que este funcionario calla, es que por más que la ley diga, que todas las personas privadas de la libertad, también deben estudiar, la mayoría no puede acceder a ese derecho. Porque se sigue manejando como un premio.

La mayoría de las cárceles no tienen lugar físico para que todas las personas participen y en casi todas las unidades, el Servicio Penitenciario no tiene la voluntad política de sacar a la gente de los pabellones.

Lo que Alak tampoco dice es que, en varios centros de reclusión del país, la ley es de difícil reglamentación por las condiciones edilicias y por carecer de unidades semi abiertas, o sea que las personas deben cumplir toda la condena en el mismo lugar, con suerte sólo lo cambian de pabellón.

Lo que también omite, es que quienes toman esta decisión, de cuando pueden pasar de un período a otro, es el consejo formado por personal del Servicio Penitenciario (trabajadora social, psicóloga, oficiales, jefes de la unidad, etc.), que si no "simpatizan" con quien están evaluando, no le van a otorgar la face por más que sea doctor honoris causa.

El ministro tendría que haber aclarado que, para acceder al beneficio de una reducción de veinte meses, tienen que hacer la primaria, la secundaria, carrera universitaria, y postgrados. Todos en la misma condena.

Tampoco estaría de más aclarar, que no todas las unidades tienen acceso a la Universidad, y si lo tienen, no pueden elegir entre todas las carreras.

Me parece que la ley 26.695, no tiene ni siquiera carácter simbólico.

Solo una reflexión sobre las palabras de este funcionario, que pretende tapar el sol con un dedo.

El Angel o la construcción del delincuente (APE)

Por Silvana Melo   

(APe).- La construcción de un delincuente es un trabajo fino, delineado con precisión por la maquinaria sistémica. Un niño incluido en la vastedad del descarte, desahuciado por el Estado desde su origen en el encierro de un asentamiento, en la cárcel eficaz de la villa de donde no se debe salir ni para ir a la escuela y menos para mezclarse con el adentro legitimado por las fronteras del Camino de Cintura y la Gendarmería; un niño que nace y que crece, a duras penas, en los arrabales del deseo, suele empeñarse en nacer con genética criminal. La trae -dicen los especialistas que sirven a las necesidades políticas de los mecánicos de la eliminación- en la propia piel gastada por la desnudez y el hambre. En la marca de origen. En la privación de todo aquello con que lo insultan las gigantografías y las imágenes de la felicidad global. En la pobreza que se les impone y después se les castiga. En la belleza que se les exhibe y luego se les aclara brutalmente que no es para ellos. En su propia felicidad imposible, transformada en bronca a medida que crece. Vuelta frustración. O decisión -tantas veces- de tomar por asalto aquella fiesta que se le negará siempre. Así matan o mueren, como suele ser la vida en la calle. La vida de los incluidos en el container que la eficaz ceamse del sistema suele llenar de niños para compactar.

La policía lo apodó el ángel. La policía -el brazo armado del mecanismo social purgante- hizo el trabajo sucio que las otras piezas del Estado comenzaron con el cimiento del abandono. Lo fueron construyendo, le manejaron la rebeldía -cada niño que nace es la semilla para un cambio, es la esperanza de transformación, una pequeña revolución llorando a gritos- y lo vistieron de rencor.

Con 17 años de historia en las espaldas, el ángel está a punto de ser mayor y punible como los mayores y ya definitivamente destinable al infierno del Sistema Penitenciario, del que no se vuelve. Con la boca de las fieras abierta para desgarrarle la piel y las escasas certezas. Lo esperaron años. Lo guardaron en celdas ilegalmente, lo persiguieron, lo atosigaron, lo empujaron al robo y a la transgresión de los límites que impone la buena vecindad. El 3 de marzo un patrullero lo atropelló en Berisso. Dicen que manejaba una moto que había robado y que tenía un arma. Si es verdad o no -la fábula policial suele cargar con la culpa social de origen a un chivo expiatorio elegido y predestinado- ya es anecdótico. La única verdad -que suele ser la realidad- es que el pibe terminó con una pierna fracturada y enyesado hasta la cintura. Previa espera de tres horas en la calle, golpes y humillaciones. En el hospital San Martín de La Plata lo esposaron a la cama y lo incomunicaron. Inmovilizado por el yeso y el dolor pero encadenado, por las dudas. Es que él, como paradigma del peligro público, integra “el sector más amenazante de los excedentes de la población” (*)

Aborto: sexualidad mal parida (APE)

Por Alfredo Grande   

“No me importa que la mujer tenga su día. Lo que sí me importa es que tenga su vida”

(aforismo implicado)

“La Iglesia rechazó el fallo judicial que admite el aborto en caso de violación , dictado ayer por unanimidad por la Corte Suprema, en un pronunciamiento que generó fuerte repercusión en ámbitos políticos y sociales. La sentencia, anticipada ayer por LA NACION, exime de pena a una adolescente de 15 años que se sometió a un aborto luego de haber sido abusada por su padrastro en Chubut, y modifica así la jurisprudencia sobre este tema. "No existe motivo que justifique la eliminación de una vida inocente, ni siquiera en el caso lamentable y triste de una violación", dijo el arzobispo de Santa Fe y presidente del Episcopado, monseñor José María Arancedo, al mostrarse sorprendido por el fallo. Por su parte, el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, afirmó que el fallo "sólo interpreta el artículo 86, inciso 2, del Código Penal, vigente desde 1921". En virtud de la sentencia, la mujer que haya sido violada podrá solicitar el aborto, sin importar (La Nación on line 14/3/2012)”

(APe) Hace muchos años, demasiados, cuando no era tan joven como ahora, escribí una monografía para el curso en la Escuela de Salud Pública. El tema: “Embarazo y aborto en la adolescencia: una enfermedad de transmisión sexual”. Mas allá de recordar con ternura cómo a los 23 años ya tenía pasión por los títulos, no puedo olvidar que el docente me dijo: “mejor cambiá la palabra educación sexual por instrucción sexual. No quiero problemas” Yo tampoco los quería, así que la cambié, porque temprano aprendí que debemos perder el dedo para salvar la pierna. 40 años después, que no son nada multiplicado por dos, el tema vuelve a los titulares, como siempre de la peor manera.

En la triste actualidad de nuestra cultura, los grandes temas se tratan desde sus manifestaciones más aberrantes. Por ejemplo, el sistema de transporte a partir de la masacre ferroviaria de Once. La seguridad en teatros y locales bailables a partir de la masacre de Cromagnon. Sientan jurisprudencia, porque la realidad cotidiana sigue de a pie. Y como es normativa de la cultura represora, unen lo que tiene que estar separado y separan lo que tiene que estar unido.

La violación es un delito que puede estar agravado por el vínculo. Pero la defensa frente a un delito no puede en ningún caso ser considerada otro delito. La doctrina de la defensa propia es perfectamente adecuada para esta situación. El aborto no implica deseo de la mujer. Ninguna mujer se embaraza para abortar. Repito: ninguna. Por lo tanto la fecundación no deseada nada tiene que ver con una lógica maternal.

Tampoco se trata de discutir cuando comienza la vida. Tema polémico pero siempre esgrimido por aquellos que confunden lo potencial con la realidad efectiva. La expresión máxima de este delirio es cuando el destructor de Río Tercero, hoy senador de la pobre Nación, decretó el “dia internacional del niño por nacer”. Algo así como que cada espermatozoide y óvulo tengan sus 24 horas de fama. Y en esto nada tiene que ver la fe ni las convicciones religiosas fundantes. Un aforismo implicado dice: “en verdad os digo que la fe es otro de los nombres del deseo”. No hay hijo sin deseo de hijo; no hay madre sin deseo de madre. En la violación esto queda en evidencia de una manera brutal.

La Corte Suprema no puede convalidar la brutalidad, y más tarde que temprano -no olvidemos que no dió curso a la apelación de Romina Tejerina-, falla judicialmente. Veremos hasta dónde este fallo es un acierto. No lo es para el Ministro de Justicia, que dijo que el tema del aborto no está en la agenda del gobierno nacional. Será una agenda estéril, porque por cierto está en los úteros de las mujeres que son violadas en más de un sentido.

Las palabras bajan turbias (APE)

Por Alfredo Grande   
 

“Si la comparamos con Maurizio Macri, Cristina Kirchner es Rosa Luxemburgo. Si no la comparamos, no.”
(aforismo implicado)

“El juez federal Claudio Bonadío dispuso el secreto de los trabajos periciales que se están realizando en Once para establecer las razones por las cuales el tren 3772 no frenó al llegar a la estación. El magistrado sostuvo que toma la medida “para evitar que la propagación de resultados parciales genere confusión y sean utilizados en campañas periodísticas resultando perjudicadas las víctimas y la población en general”. La medida de Bonadío consiste básicamente en que los peritos no podrán revelar detalles de sus trabajos, salvo a quienes los contrataron. También ayer, el juez rechazó el planteo de un abogado mediático que, en representación de grupo de heridos, se opuso a que Bonadío haya aceptado al Estado como parte querellante. “A un querellante le está vedado pedir el apartamiento de otro. Esa facultad corresponde al imputado o a su defensa”, dictaminó el magistrado”. (Página 12- 7/3/2012).

(APe).- Siempre conté chistes. Una de las mejores herencias paternas. La escena temida del contador de chistes es que nadie se ría. Un chiste era bueno o era malo. Y punto. Ahora, como digo en mi unipersonal, la cuestión es bien diferente. La sociedad paranoica, una de los perfiles de la cultura represora, vigila y castiga todo chiste en lo que alucina intenciones discriminadoras, agraviantes, insultantes, degradantes. La sociedad paranoica carece del sentido del humor y prefiere lo solemne a lo serio. Y por eso no pocas veces confunde una causa con una cruzada.

El héroe escolar por excelencia, Jaimito, traía a la superficie todo lo que la escolaridad castradora prefería dejar en los sótanos de la cultura. Por eso digo en mi unipersonal, que antes de contar un chiste consulto con un abogado civil, otro penal, también comercial, libro oficios al Inadi, a la Fundación Vida Silvestre, a la Pastoral Social, etc, etc. No sea que aquellos que son más macartistas que macarthy, me hagan blanco de sus diatribas. Toda esta franela discursiva (no mayor que la de algunos funcionarios, que para colmo de graciosos nada tienen) es para contar un chiste. “Un hombre entra a su casa, va al dormitorio, y encuentra a Cacho, su mejor amigo, teniendo relaciones sexuales con su esposa (la del hombre, no la de Cacho) Apesadumbrado, le dice: pero Cacho, que lo haga yo, vaya y pase porque soy el marido..pero vos…¿qué necesidad?  Recordé este cuento cuando terminó el discurso presidencial. O mejor dicho: cuando leí los comentarios diversos que fue generando.

Después de más de tres horas de discurso, es imposible un análisis inclusivo. O sea: que contenga todo lo dicho. Por eso, como siempre llevamos agua para nuestro molino, tomaré pocos aspectos, con la convicción que “en una cultura no represora, una golondrina hace verano”. La referencia a los docentes fue lo primero que me hizo recordar el chiste. ¿Qué necesidad de hacer una descalificación discriminatoria contra uno de los sectores que sostuvieron la lucha contra el arrasamiento de la escuela pública? La Carpa Blanca fue un punto de inflexión en la lucha contra el menemato neoliberal. Incluso no se trata de verificar la veracidad de los dichos.

Dicen que se ha recuperado la política y por lo tanto no tiene importancia la certeza de una película documental. La Presidenta al poner resaltador en el ejercicio del trabajo, en este caso de los docentes, sienta en el banquillo de los acusados a los trabajadores en su conjunto. Otro ministro del imposible, dice que aunque ganaran $10.000, tampoco estarían conformes. Y como siempre digo, la derecha siempre tiene razón, pero es una razón represora. La pregunta es: ¿Por qué deberían estar conformes? El ministro confunde, y debe ser por el smog del poder, el conformismo con la conformidad.